BAS, Pruebas de Penetración Automatizadas o AEV: ¿Cuál es el Enfoque Correcto para tu Organización?
En el ámbito de la ciberseguridad, seleccionar la metodología adecuada para evaluar las vulnerabilidades de una organización es fundamental. Tres enfoques destacan en este contexto: Breach and Attack Simulation (BAS), Pruebas de Penetración Automatizadas y Adversarial Exposure Validation (AEV). Cada uno tiene sus ventajas y limitaciones, y su elección depende de los requisitos específicos de seguridad de cada empresa.
Breach and Attack Simulation (BAS)
BAS es una solución automatizada que simula ataques reales para identificar vulnerabilidades en sistemas y redes. Utiliza escenarios predefinidos basados en amenazas conocidas, como ransomware o exploits de día cero. Entre sus beneficios se incluyen:
- Evaluación continua sin necesidad de intervención manual.
- Detección proactiva de fallos en configuraciones de seguridad.
- Integración con herramientas existentes, como SIEM o EDR.
Sin embargo, BAS puede ser limitado en la identificación de vulnerabilidades desconocidas o en entornos altamente dinámicos.
Pruebas de Penetración Automatizadas
Las pruebas de penetración automatizadas emplean herramientas como Metasploit, Burp Suite o Nessus para escanear sistemas en busca de vulnerabilidades. A diferencia de BAS, estas pruebas suelen ser más exhaustivas y pueden adaptarse a entornos complejos. Sus características clave son:
- Identificación de vulnerabilidades en aplicaciones web, APIs y redes.
- Posibilidad de personalizar pruebas según requisitos específicos.
- Generación de informes detallados con recomendaciones de remediación.
No obstante, requieren configuración experta y pueden generar falsos positivos si no se ajustan correctamente.
Adversarial Exposure Validation (AEV)
AEV combina técnicas automatizadas y manuales para emular ataques avanzados, similar a un Red Team exercise pero con mayor escalabilidad. Este enfoque es ideal para organizaciones que buscan evaluar su resistencia frente a adversarios sofisticados. Sus ventajas incluyen:
- Simulación de tácticas, técnicas y procedimientos (TTPs) usadas por actores maliciosos reales.
- Evaluación de la efectividad de controles de detección y respuesta.
- Enfoque holístico que abarca personas, procesos y tecnología.
AEV es más costoso y requiere equipos especializados, pero proporciona una visión más realista de las brechas de seguridad.
¿Cuál Elegir?
La decisión depende de factores como el presupuesto, la madurez de seguridad y los objetivos de la organización:
- BAS: Ideal para monitoreo continuo y cumplimiento de estándares.
- Pruebas de Penetración Automatizadas: Recomendado para evaluaciones puntuales y profundas.
- AEV: Adecuado para empresas con infraestructuras críticas o alto riesgo de ataques dirigidos.
Para una estrategia robusta, muchas organizaciones optan por combinar estos enfoques, utilizando BAS para evaluaciones frecuentes y AEV para tests periódicos de alto nivel. Fuente original.
En conclusión, no existe una solución única. La clave reside en entender las necesidades específicas de seguridad y seleccionar el método que mejor se adapte a ellas.
