Los passkeys de inicio de sesión único eliminan los malos hábitos con las contraseñas.

SSO, Passkeys y la Persistencia de los Malos Hábitos: Evaluación Técnica y Estrategias Avanzadas para la Gestión de Identidades

Análisis técnico de riesgos, desafíos operativos y adopción segura de autenticación moderna en entornos corporativos

La evolución de los mecanismos de autenticación corporativa hacia modelos más seguros como el inicio de sesión único (SSO) y las passkeys basadas en estándares FIDO2/WebAuthn representa un avance significativo frente a contraseñas tradicionales. Sin embargo, la adopción de estas tecnologías no elimina automáticamente los riesgos de seguridad si la organización mantiene patrones de diseño débiles, configuraciones incorrectas, ausencia de principios de seguridad de identidades y una cultura operativa que reproduce los malos hábitos que se intentaba mitigar.

El análisis del contenido presentado por Dark Reading revela una tensión estructural: las organizaciones están implementando SSO y mecanismos sin contraseña (passwordless), pero conservan prácticas inseguras como reutilización de credenciales entre sistemas, sesiones excesivamente largas, flujos de recuperación de cuenta débiles, MFA mal diseñado y confianza implícita en proveedores de identidad (IdP) sin controles complementarios. Esta disonancia incrementa el riesgo de compromisos a gran escala, ataques de movimiento lateral y explotación de cadenas de confianza en arquitecturas modernas, incluyendo entornos cloud, SaaS y Zero Trust mal implementados.

Este artículo examina, desde una perspectiva técnica y operativa, los riesgos asociados con SSO y passkeys cuando se integran en ecosistemas corporativos que mantienen viejas prácticas, y define lineamientos para una arquitectura robusta de gestión de identidades y accesos (IAM), alineada con estándares contemporáneos y mejores prácticas de seguridad.

Contexto tecnológico: de contraseñas débiles a autenticación moderna

Históricamente, los compromisos de seguridad relacionados con identidades se han sustentado en problemas recurrentes: contraseñas débiles, reutilización de credenciales, phishing, exposición en brechas de datos, almacenamiento inseguro, autenticación basada únicamente en algo que el usuario sabe y ausencia de controles contextuales. La introducción de soluciones como SSO y passkeys busca resolver estos problemas reduciendo la superficie de credenciales y fortaleciendo los factores de autenticación.

Entre las tecnologías clave se encuentran:

• SSO (Single Sign-On): Centraliza la autenticación a través de un Proveedor de Identidad (IdP) que emite tokens de acceso y/o aserciones (por ejemplo, SAML, OAuth 2.0, OpenID Connect) para múltiples aplicaciones. Mejora la experiencia del usuario, reduce contraseñas múltiples y permite controles centralizados de acceso.
• Passkeys: Basadas en criptografía asimétrica (pares de claves pública/privada) y estándares como FIDO2 y WebAuthn. Las claves privadas permanecen en el dispositivo del usuario (o en módulos seguros/TPM/secure enclave), lo que mitiga el riesgo de robo de contraseñas, phishing y ataques de relleno de credenciales.
• MFA (Autenticación Multifactor): Uso combinado de algo que el usuario sabe, tiene o es (contraseña, token hardware, app móvil, biometría, etc.) para reducir el riesgo de compromiso cuando una sola credencial es expuesta o robada.

A pesar de la solidez conceptual y técnica de estas soluciones, el beneficio real depende de cómo se diseñan, configuran y operan dentro del ecosistema de la organización. SSO y passkeys pueden convertirse en puntos únicos de fallo si se gestionan con estrategias débiles, generando un “monocultivo” de identidad altamente atractivo para atacantes.

Riesgos de seguridad derivados de implementaciones SSO mal diseñadas

La consolidación de accesos mediante SSO introduce una concentración de privilegios y dependencia crítica del IdP. Un compromiso exitoso del IdP, de las credenciales raíz o del flujo de autenticación federada puede otorgar acceso masivo a aplicaciones internas, SaaS, entornos cloud y datos sensibles. Cuando se combinan malos hábitos tradicionales con SSO, los riesgos se amplifican.

Entre las debilidades recurrentes se identifican:

• Sesiones excesivamente largas: Tokens de sesión o de actualización (refresh tokens) con tiempos de vida extensos, sin rotación adecuada ni revocación inmediata, permiten a atacantes mantener acceso prolongado tras comprometer una sesión, incluso si se modifica la contraseña o se bloquea al usuario.
• Ausencia de validación robusta de tokens: Servicios que no validan correctamente la firma, audiencia, emisor o vigencia de tokens SAML o JWT, abren la puerta a ataques de replay, uso de tokens manipulados o confusión de audiencia.
• Falta de segmentación de identidades y privilegios: Uso de cuentas globales con acceso a múltiples dominios sin controles de privilegios mínimos (principio de menor privilegio), sin roles separados para administración, sin controles adicionales para acciones sensibles.
• Dependencia excesiva del IdP sin monitoreo adicional: Asumir que la autenticación centralizada es suficiente y no implementar controles de detección de anomalías, análisis de comportamiento, ni políticas de acceso condicional basadas en riesgo.
• Configuraciones inseguras en integraciones SAML/OIDC: Falta de uso de firmas fuertes, algoritmos seguros, verificación de endpoints, protección contra ataques de manipulación de aserciones y errores en la configuración de redirect_uri, que pueden habilitar ataques de redirección abierta y apropiación de tokens.

Cuando estos problemas operan junto con malos hábitos heredados —como compartir credenciales administrativas, no rotar secretos, no revocar accesos de ex empleados de forma inmediata o usar cuentas de servicio con privilegios excesivos—, la superficie de ataque total del entorno IAM crece de manera significativa.

Passkeys y autenticación sin contraseña: fortalezas reales y riesgos mal gestionados

Las passkeys basadas en FIDO2/WebAuthn ofrecen resistencia nativa a ataques de phishing y a la reutilización de credenciales, ya que la autenticación se vincula criptográficamente al dominio (Relying Party) y la clave privada no se comparte. Esto elimina varias clases de ataques frecuentes sobre contraseñas. No obstante, la forma en que las organizaciones operan estos mecanismos impacta su eficacia real.

Entre las fortalezas técnicas de las passkeys se destacan:

• Criptografía asimétrica: Sólo se expone la clave pública al servidor; la clave privada se mantiene protegida en el dispositivo o módulo seguro.
• Vinculación al dominio: El autenticador valida el origen, dificultando credenciales en sitios falsos, mitigando phishing clásico.
• Compatibilidad con MFA inherente: En muchos casos combinan posesión del dispositivo con biometría o PIN local, calificando como MFA fuerte.

Sin embargo, en entornos corporativos surgen riesgos y desafíos si la implementación no considera aspectos arquitectónicos, de ciclo de vida y de gobernanza:

• Gestión de dispositivos: Si passkeys residen en dispositivos personales sin control de MDM, sin cifrado adecuado o sin políticas claras de baja de dispositivos, existe riesgo ante pérdida, robo o compromiso del endpoint.
• Sincronización en la nube: Algunos ecosistemas permiten sincronizar passkeys entre dispositivos mediante servicios en la nube. Esto introduce una nueva superficie de riesgo: la protección de la cuenta de sincronización, la fortaleza del proveedor y la seguridad del canal de sincronización se convierten en factores críticos.
• Recuperación de acceso: Si los flujos de recuperación de cuenta son débiles (por ejemplo, permitir recuperación a través de correo electrónico comprometido, preguntas inseguras o enlaces sin controles de riesgo), un atacante puede eludir la fortaleza de las passkeys atacando el eslabón más débil del proceso.
• Compatibilidad heredada: Sistemas legados que no soportan FIDO2/WebAuthn obligan a mantener contraseñas o mecanismos menos seguros, creando caminos alternativos susceptibles de explotación.
• Falta de políticas unificadas: Sin políticas corporativas alineadas a Zero Trust, contexto, geolocalización, reputación del dispositivo y análisis de comportamiento, las passkeys pueden terminar como un componente aislado, sin aprovechar su potencial de reducción de riesgo.

Persistencia de malos hábitos en ecosistemas modernos de identidad

Aun adoptando tecnologías avanzadas, muchas organizaciones mantienen patrones operativos inseguros que socavan sus inversiones en IAM. Entre los malos hábitos que persisten en el contexto de SSO y passkeys se encuentran:

• Reutilizar contraseñas entre proveedores, entornos o niveles de privilegios.
• Conceder accesos excesivos sin revisiones periódicas, ni aplicar modelos RBAC o ABAC de forma rigurosa.
• Subestimar la protección de cuentas de administrador del IdP, tratándolas como cuentas ordinarias.
• No integrar autenticación con monitoreo de seguridad, SIEM, SOAR o análisis de comportamiento (UEBA) para detectar anomalías.
• Configurar MFA solo como factor débil (por ejemplo, SMS) sin mecanismos resistentes al phishing.
• Diseñar flujos de “Olvidé mi contraseña” o “Recuperación de acceso” que se convierten en bypass práctico de todos los controles avanzados.

Esta brecha entre capacidades tecnológicas y prácticas operativas genera una falsa sensación de seguridad: se asume que la adopción de SSO o passkeys basta para elevar el nivel de protección, cuando en realidad el modelo completo de identidad sigue expuesto a errores sistémicos, ingeniería social sofisticada y explotación de puntos únicos de fallo.

Implicancias operativas y arquitectónicas para la gestión de identidades

La implementación segura de SSO y passkeys requiere un enfoque integral de arquitectura de identidades, gobierno, monitoreo y respuesta. No se trata únicamente de cambiar el mecanismo de autenticación, sino de rediseñar cómo se confía, delega, audita y revoca el acceso en todo el ciclo de vida del usuario, dispositivo y aplicación.

Entre las implicancias operativas más relevantes se destacan:

• Centralización controlada, no ciega: El IdP se convierte en un componente crítico de la infraestructura. Debe contar con alta disponibilidad, endurecimiento, segmentación de privilegios, controles de acceso condicional, MFA robusto, monitoreo continuo y planes de contingencia.
• Gobernanza del ciclo de vida de identidades: Alta, modificación y baja de cuentas deben estar automatizadas, integradas con HR, directorios y aplicaciones SaaS, con principios de mínimo privilegio, certificaciones periódicas de acceso y eliminación inmediata de cuentas obsoletas.
• Diseño seguro de recuperación de cuentas: Los procesos de recuperación no deben subvertir los mecanismos fuertes; deben incluir validaciones de identidad robustas, factores fuera de banda seguros y controles basados en riesgo.
• Segmentación de dominios de confianza: Separar identidades administrativas de identidades de usuario estándar, utilizar cuentas dedicadas para administración, emplear estaciones de trabajo protegidas para tareas críticas y segmentar IdP internos de externos cuando corresponda.
• Compatibilidad con Zero Trust: El modelo de identidades debe alinearse con principios de Zero Trust: nunca confiar por defecto, verificar continuamente, evaluar contexto, dispositivo, ubicación, comportamiento y sensibilidad del recurso.
• Integración con monitoreo y respuesta: Registros de autenticación, decisiones de acceso y eventos del IdP deben integrarse con plataformas SIEM/UEBA/SOAR para detección temprana de actividades anómalas, como inicios de sesión desde ubicaciones improbables, patrones de token sospechosos o comportamiento inconsistente con el perfil del usuario.

SSO como objetivo de alto valor: amenazas y vectores de ataque frecuentes

Los atacantes, conscientes de la concentración de poder en el IdP y las infraestructuras SSO, adaptan sus técnicas para apuntar a este componente. Las amenazas clave incluyen:

• Robo de sesiones y tokens: Mediante malware en endpoints, XSS en aplicaciones integradas, proxies maliciosos o hijacking de navegadores, los atacantes pueden capturar tokens de acceso o cookies de sesión asociadas al IdP o a aplicaciones federadas.
• Phishing avanzado orientado a SSO: Uso de sitios falsos que replican pantallas de SSO corporativo y proxys inversos que capturan credenciales, tokens y factores de MFA legado. Sin mecanismos MFA resistentes al phishing, estos ataques son efectivos.
• Abuso de aplicaciones confiadas: Configuraciones incorrectas de OIDC/SAML permiten aprovechar relaciones de confianza mal definidas, redirect_uri inseguros o validaciones incompletas para conseguir tokens válidos.
• Compromiso de cuentas privilegiadas del IdP: Si las cuentas de administración del IdP no cuentan con MFA fuerte, segmentación, monitoreo estricto y logs detallados, su compromiso permite manipular políticas, agregar nuevos proveedores, otorgar accesos arbitrarios y crear backdoors persistentes.
• Explotación de flujos de recuperación: Procesos de restablecimiento de credenciales débiles, tickets de soporte socialmente manipulables o validaciones laxas se convierten en un bypass directo de SSO y MFA.

En este contexto, adoptar passkeys u otras formas de autenticación fuerte sin ajustar el modelo de amenazas, controles complementarios y gobierno de identidades resulta insuficiente para mitigar riesgos sofisticados.

Buenas prácticas para la adopción robusta de SSO y passkeys

Para aprovechar los beneficios de SSO y passkeys sin reproducir malos hábitos, es necesario adoptar un conjunto coherente de prácticas técnicas, organizacionales y de monitoreo. A continuación se presentan lineamientos estructurados para entornos empresariales y de alta criticidad.

• 1. Endurecer el Proveedor de Identidad (IdP):
  • Aplicar MFA resistente al phishing (FIDO2/WebAuthn, tokens hardware) para todas las cuentas administrativas y de alto impacto.
  • Utilizar algoritmos criptográficos robustos, rotación de claves, verificación rigurosa de firmas y protección de metadatos SAML/OIDC.
  • Implementar políticas de bloqueo adaptativo, acceso condicional y revisión estricta de configuraciones de confianza.
  • Segmentar el acceso administrativo mediante estaciones seguras, redes restringidas y separación de funciones.
• 2. Diseñar sesiones y tokens con control granular:
  • Definir tiempos de vida de tokens equilibrados, evitando sesiones excesivamente largas sin reautenticación.
  • Implementar revocación inmediata al detectar compromiso, cambios críticos de cuenta o salida de empleados.
  • Gestionar con cuidado refresh tokens, almacenándolos en contextos seguros y minimizando su exposición en el lado del cliente.
• 3. Implementar passkeys dentro de una estrategia corporativa:
  • Usar autenticadores con soporte seguro (TPM, secure enclave, tokens FIDO2) y políticas claras sobre dispositivos permitidos.
  • Establecer controles de gestión de dispositivos (MDM, EDR, cifrado de disco, bloqueo remoto) para minimizar riesgos en caso de pérdida o robo.
  • Asegurar que los flujos de sincronización de passkeys, cuando se utilicen, estén protegidos con autenticación fuerte y monitoreo.
• 4. Asegurar el flujo de recuperación de cuentas:
  • Evitar mecanismos débiles como preguntas de seguridad triviales o enlaces sin validación contextual.
  • Aplicar múltiples verificaciones (identidad verificada, canales seguros, tokens de corto plazo, análisis de riesgo) para restablecer o transferir passkeys.
  • Registrar y auditar todas las operaciones de recuperación para detectar abuso o patrones anómalos.
• 5. Fortalecer la gobernanza de acceso y privilegios:
  • Aplicar RBAC/ABAC con revisiones periódicas, eliminación de cuentas huérfanas y reducción sistemática de privilegios.
  • Separar identidades administrativas de uso diario, aplicando controles adicionales para operaciones sensibles.
  • Reforzar procesos de offboarding para revocar accesos SSO, passkeys asociadas y tokens activos de manera inmediata.
• 6. Integrar con monitoreo avanzado y Zero Trust:
  • Correlacionar eventos de autenticación con telemetría de endpoints, red y aplicaciones en el SIEM.
  • Aplicar analítica de comportamiento (UEBA) para detectar accesos anómalos, incluso si se utilizan credenciales válidas y mecanismos MFA.
  • Adoptar políticas de acceso condicional dinámicas según riesgo, sensibilidad del recurso y postura de seguridad del dispositivo.
• 7. Reducir gradualmente la dependencia de contraseñas heredadas:
  • Eliminar credenciales compartidas y cuentas genéricas, migrando a identidades personales con trazabilidad.
  • Retirar mecanismos de autenticación obsoletos (solo SMS, sólo contraseñas) en aplicaciones críticas.
  • Priorizar soporte FIDO2/WebAuthn en aplicaciones nuevas y planificar modernización progresiva de sistemas legados.

Aspectos regulatorios, cumplimiento y alineación con estándares

La adopción adecuada de SSO y passkeys no solo mejora la postura de seguridad, sino que contribuye al cumplimiento de normativas y marcos de referencia ampliamente adoptados. Un diseño robusto de autenticación e identidad puede respaldar controles de:

• ISO/IEC 27001 e ISO/IEC 27002: Gestión de control de acceso, gestión de identidades, autenticación de usuarios, protección de información en sistemas de aplicación.
• NIST SP 800-63 (Digital Identity Guidelines): Recomendaciones para autenticación fuerte, resistencia a phishing, gestión de identidades, pruebas de identidad y ciclos de vida.
• Marcos Zero Trust (NIST SP 800-207): Validación continua de identidades y dispositivos, acceso basado en contexto y principios de mínima confianza.
• Regulaciones sectoriales: Como PCI DSS, HIPAA, normas financieras o regulatorias regionales que exigen mecanismos robustos de autenticación y control de acceso.

Implementar SSO y passkeys como parte de un programa de identidad maduro ayuda a demostrar diligencia debida, reducir riesgos de sanciones por brechas de datos y fortalecer la resiliencia frente a auditorías y requerimientos regulatorios. Sin embargo, el simple despliegue tecnológico sin políticas, controles y monitoreo integrales no satisface los requisitos de conformidad de forma sustantiva.

Desafíos de adopción y consideraciones estratégicas

La transición desde modelos centrados en contraseñas a arquitecturas con SSO y passkeys plantea desafíos técnicos y organizacionales que deben abordarse con planificación:

• Compatibilidad con aplicaciones legadas: Sistemas antiguos pueden requerir proxys de autenticación, agentes, o integración mediante protocolos heredados. Es esencial evaluar riesgos y definir prioridades de modernización.
• Gestión del cambio cultural: El uso seguro de credenciales, la comprensión de passkeys, la identificación de intentos de phishing sofisticado y la interacción con nuevos flujos de acceso requieren capacitación orientada a usuarios finales y equipos técnicos.
• Selección de proveedores y dependencia tecnológica: La elección de IdP y plataformas de autenticación debe considerar soporte de estándares abiertos, portabilidad, registros detallados, opciones on-prem y cloud, así como mecanismos claros de salida (exit strategy) para evitar bloqueos.
• Interoperabilidad multinube y multi-SaaS: Entornos con múltiples nubes públicas, aplicaciones SaaS críticas y servicios internos requieren una estrategia unificada de identidad federada, evitando configuraciones ad hoc inconsistentes.
• Costos de seguridad mal entendidos: Reducir fricción de usuario a costa de relajar controles críticos en SSO o recuperación de cuenta puede ser contraproducente. Es necesario diseñar mecanismos seguros pero usables, basados en autenticación contextual e interfaces claras.

Síntesis comparativa: beneficios y riesgos de SSO y passkeys

Tecnología	Beneficios clave	Riesgos si se mantienen malos hábitos
SSO con IdP centralizado	Experiencia unificada para usuarios. Control central de acceso. Mejor trazabilidad y auditoría.	Punto único de fallo crítico. Compromiso masivo si se vulnera el IdP. Tokens y sesiones abusables si se configuran de forma laxa.
Passkeys (FIDO2/WebAuthn)	Resistencia al phishing. Eliminación de contraseñas reutilizables. Autenticación fuerte basada en criptografía asimétrica.	Riesgos en casos de recuperación mal diseñada. Dependencia de seguridad del dispositivo y ecosistema de sincronización. Persistencia de vectores débiles en sistemas legados.

Lineamientos prácticos para organizaciones orientadas a alta seguridad

Para organizaciones que gestionan información sensible, infraestructuras críticas o entornos de alto valor, la estrategia de identidades debe ir más allá de la adopción superficial de SSO y passkeys, integrando principios de ingeniería de seguridad, defensa en profundidad y Zero Trust.

Se recomiendan las siguientes líneas de acción concretas:

• Realizar un inventario exhaustivo de aplicaciones, proveedores SaaS y servicios que dependan del IdP, evaluando impacto ante un compromiso.
• Definir políticas claras de autenticación fuerte obligatoria para administradores, cuentas privilegiadas, accesos remotos y aplicaciones críticas.
• Implementar passkeys como mecanismo principal para usuarios donde sea viable, manteniendo MFA resistente al phishing como estándar para accesos sensibles.
• Fortalecer páginas de SSO corporativas con protecciones contra phishing, canales cifrados, detección de dominios similares y educación específica a usuarios.
• Integrar telemetría del IdP con plataformas de detección de amenazas e inteligencia para responder rápidamente a tokens anómalos, intentos masivos de inicio de sesión o patrones de ataque emergentes.
• Revisar periódicamente configuraciones de integraciones SAML/OIDC, eliminando aplicaciones no utilizadas y validando que todas cumplan con políticas de seguridad actualizadas.
• Definir criterios claros de evaluación de proveedores de identidad y autenticación, exigiendo cumplimiento con estándares abiertos, transparencia y capacidades avanzadas de seguridad.

En resumen

La convergencia entre SSO, passkeys y modelos de autenticación avanzados ofrece una oportunidad real para reducir significativamente la superficie de ataque asociada a credenciales, siempre que se acompañe de un rediseño responsable de las prácticas de seguridad de identidades. Los malos hábitos tradicionales —sesiones indefinidas, privilegios excesivos, flujos de recuperación débiles, ausencia de monitoreo y dependencia acrítica del IdP— siguen siendo vectores de riesgo que pueden anular las ventajas de las tecnologías modernas.

Una estrategia efectiva de gestión de identidades exige tratar al IdP y a los mecanismos de autenticación como infraestructuras críticas, fortalecer su diseño, gobernanza y operación, alinearlos con marcos como Zero Trust y NIST SP 800-63, y asegurar que cada nueva capacidad (como passkeys) se integre dentro de una arquitectura coherente, auditada y resistente al abuso. La seguridad no se logra únicamente cambiando la tecnología, sino corrigiendo de raíz las prácticas que históricamente han debilitado la protección de las identidades.

Para más información visita la Fuente original.